Les Institutions : les débats de vOtons.info

  Modifications de la Constitution (modifications institutionnelles)

Vous pouvez discuter librement sur les forums (en respectant la charte)

Répondez, donnez votre avis

10 messages

• Modifications de la Constitution

  25 mars 2007 10:34, par Maurice

  Raymond Barre (Premier Ministre de 1976 à 1981, qui publie "L’expérience du pouvoir", qui écrit dans le Fig-Mag d’hier :

  "Ce qui m’est apparu [...] c’est la vulnérabilité de la France dans le contexte mondial, ses difficultés et sa lenteur à s’adapter. Ce qui me frappe aussi, c’est la puissance des idéologies dans le comportement des partis politiques français, et leur dépendance à l’égard d’une opinion versatile : ils la suivent plus qu’ils ne la conduisent. L’expérience du pouvoir se transmet-elle ? Elle permet de rétablir certaines vérités. Ainsi en cette période où l’on parle de changer les institutions, il n’est pas inutile de rappeler que la Constitution de la Cinquième République a donné pendant un demi-siècle à la France la stabilité et l’efficacité gouvernementale."

  ...et j’aimerais que cette stabilité des institutions perdure.

  Répondre à ce message

• Et la cyber-démocratie ?

  7 mars 2007 11:43, par Sophophile

  Si on considère qu’on peut arranger les touches de réponses pour qu’un "brave pépé" se rendant dans son bureau de vote habituel puisse donner son avis disons tous les six mois , alors que les Internautes voteraient depuis chez eux,

  qu’est-ce que la Toile peut améliorer utilement dans des propositions réalistes de modifications très souhaitables et de notre constitution et de nos pratiques électorales ?

  Mê : si la démocratie est un leurre, comme a écrit judieusement Alain Etchegoyen.

  L’aristoicratie ou la sophocratie, ou l’aristo-sophocratie, ça n’est, hélas, pas pour demain Et encore faudrait-il s’entendre sur la facçon de désigner les meilleurs ou les sages

  Répondre à ce message

  • Et la cyber-démocratie ? : non, mais... 13 mars 2007 14:40, par nicolas

    On pourrait imaginer d’organiser des referendum à répétition par Internet (encore que tous ne pratiquent pas : il faudrait maintenir des "cyber bureaux de vote).

    Mais je crois que le recours systématique au referendum serait une mauvaise chose. Le suffrage universel direct reflète une réaction subjective du corps électoral, à un moment donné et compte tenu d’une actualité. Or gouverner, ce n’est pas réagir. C’est un métier qui demande un grand professionalisme et une forte capacité d’anticipation.

    Je pense donc que le pouvoir de légiférer doit rester à une Assemblée d’élus responsables devant le corps électoral, qui sanctionne périodiquement (nos cinq ans me paraissent bien) les résultats de leur travail et de leur décisions.

    Mais il y a sans doute à creuser l’idée de referendum consultatif, non décisif, permettant au Politique de sonder l’opinion d’une manière plus significative que l’interrogation d’un panel de 983 personnes par un organisme privé et à but lucratif, avec parfois des liens très étroits avec certains intérêts socio-économiques.

    Répondre à ce message

    • answer 14 juin 2011 16:05, par personal loans

      Following my own analysis, millions of people in the world get the business loans at well known banks. Hence, there is good possibilities to find a auto loan in any country.

      Voir en ligne : http://www.bestfinance-blog.com

      Répondre à ce message

      • answer 14 octobre 2011 05:12, par Ivy

        Y est nettement caractéristique ton étude, j’ai vu autant ce site casino en ligne comme plaisanter au matchs ou enjoler au casino virtuel. Insister comment vous-meme le élaborer.

        Répondre à ce message

• Modifications de la Constitution

  27 février 2007 16:23, par Philippe

  Modifier la constitution pourquoi faire ? Reprenons les choses depuis le début. La constitution je l’ai lu en long en large et en travers et j’en conclus la chose suivante elle est bien faite mais elle a été faite par un homme honnète qui pensait en premier lieu à la France et au Français et qui était à cent lieux de penser qu’un jour la France serait gouvernée par des politicards peu scrupuleux. Cet homme c’était le Général De Gaulle. Mais depuis 30 ans la France n’est plus une démocratie, il y a eu confiscation de la souveraineté du peuple par ses représentants afin d’assurer la domination d’une certaine classe sur la masse populaire ; ce qui assure le monopole d’un parti politique sur l’Etat. Les représentants, les candidats à la présidentielle ne cherchent plus à représenter l’intérêt général, mais ils sont la propriété d’un clan, d’une coalition d’intérêt, d’une formation politique, d’intérêts particuliers.L’état ne sera fort que si, il est le garant de la démocratie ; il doit être capable de dominer les intérêts particuliers, les rivalités. Ce qui est plus grave encore c’est que le régime de l’Assemblée Nationale n’est plus démocratique malgré les apparences, il assure la domination d’un parti sur le peuple, toutes les tendances populaires ne sont plus représentées des électorats de trois voir cinq millions de personnes sont absentes. Et je puis vous assurer que si constitution de la 6éme république il y a cela sera encore pire et la souveraineté du peuple sera enterrée pour plusieurs décennies. Alors soyons vigilents et exigeons un reférendum pour cette nouvelle constitutions si nouvelle constitution il y a.

  Répondre à ce message

  • reply 23 juin 2011 17:11, par europe essays paper

    You can create the book reports ? Therefore, attempt to write sports essay paper. Just masters can manage with such kinds of writing tasks.

    Voir en ligne : http://www.millionessays.com

    Répondre à ce message

• Modifications de la Constitution

  24 février 2007 10:47, par Maurice

  Je ne pense pas que notre Constitution actuelle est mauvaise. En revanche notre pratique n’est pas bonne, il y a eu des dérives. M. F. Bayroux propose une modification constitutionnelle et met en exergue la nécessité républicaine de la séparation des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire et d’avoir un Président responsable.

  D’accord, mais pourquoi modifier la Constitution pour cela ?

  Pourquoi est-il passé dans les usages que le Président de l’exécutif choisisse son Premier Ministre dans les rangs de la majorité à l’Assemblée Nationale législative ? Et la séparation des pouvoirs, alors ?

  Adoptons une pratique présidentielle de notre Constitution : le Président a été choisi personnellement par le peuple pour gouverner le pays, il est responsable et l’Assemblée doit le laisser agir, sauf s’il met la société ou la Nation en péril, contrôler la légalité de ses actes et voter les lois qu’il demande.

  Si l’Assemblée fait de l’obstruction idéologique (un jeu que les politiciens professionnels pratiquent parfois), le Président peut la dissoudre et faire trancher le différend par le peuple.

  Répondre à ce message

• Un pacte démocratique présidentiel pour 2007

  10 février 2007 16:45, par uguen bernard

  méthode proposée pour rénover la constitution

  Les Quatre Objectifs du pacte

  01 - Obtenir, dans la première année de mandat du nouveau Président élu en 2007, l’organisation d’un référendum institutionnel par l’article 11 de la constitution , précédé d’un débat citoyen transparent et responsable.

  02 – Réaliser dans cet esprit de clarté démocratique un référendum selon les modalités du « référendum à options. » afin de permettre un vrai choix constructif et éviter le référendum plébiscite.

  03 – Proposer obligatoirement au référendum un article sur le non cumul des mandats rédigé comme suit ; « les mandats de députés, sénateurs, conseillers régionaux, conseillers généraux, renouvelables une fois, ne peuvent se cumuler qu’avec le mandat, de simple conseiller municipal"

  04 – Promouvoir une grande politique d’information et de formation et aux droits et devoirs du citoyen, aux libertés publiques, aux contrôles démocratiques.

  Pour développement et informations voir le blog ( http://changerlarepublique.over-blog.com/ )

  Voir en ligne : LE PACTE DEMOCRATIQUE PRESIDENTIEL

  Répondre à ce message

  • Un pacte démocratique présidentiel pour 2007 22 février 2007 11:47, par trazibule

    Plutôt qu’attendre que nos professionnels de la politique rédigent pour nous une constitution qui leur plaise, comme quelques autres sites, je propose de l’écrire nous même

    Après tout la constitution est notre règle du jeu collective, je vous invite à lire ces propositions. Vous trouverez aussi des liens vers des projets de constitutions déjà bien avancées, ainsi que toutes les constitutions du monde.

    Voir en ligne : brouillon pour une constitution

    Répondre à ce message