Culture et Médias : les débats de vOtons.info

  Créations culturelles (politique culturelle)

Vous pouvez discuter librement sur les forums (en respectant la charte)

Répondez, donnez votre avis

13 messages

• Créations culturelles, le retour au sujet ?

  6 avril 2007 20:58, par Bibifri

  Vous êtes gonflés, Maurice, Paul et anonyme, de ne parler que des "trois candidats principaux autoproclamés" comme faisant partie des "créations culturelles".

  J’ai l’humour décalé (et parfois pauvre m’a t’on dit) mais celle-là, je n’aurais jamais osé "la faire".

  Pour ce qui est du niveau rectal de l’humour, je mesure mieux à présent le fossé "culturel" qui me sépare de Maurice.

  Moi qui croyais qu’on aurait pu parler DRM et loi DADVSI , la vision parfaitement mercantile du "marché" culturel selon Mmrs Sarkozy (qui a la franchise de ne pas trop se prononcer sur un sujet qu’il dit ne pas bien maitriser, on le croit sur parole) et Mr DdV qui distribue des accréditaions aux séïdes des majors de l’idiovisuel pour leur permettre de faire jouer les réseaux d’influence au coeur même de l’Assemblée Nationale.

  Alors que dans le même temps Mr de Villepin refuse de recevoir ce dangereux activiste qu’est Richard Stallman.

  Ne me rétorquez pas : "pirate, va !" car si effectivement je télécharge beaucoup, ce sont des logiciels libres, des dossiers thématiques que je consulte "hors-lignes" etc..... mais je ne fais pas partie des habitués du téléchargement illégal d’oeuvres artistiques, raté !

  Pour autant, ça me "gonfle" prodigieusement qu’on s’arroge le droit de prohiber les logiciels de "peer to peer" au motif que leur principal usage est le piratage.

  Mais voila, moi aussi je dérive :)

  Le sujet "Créations culturelles" est tout de même plus riche que les resucées sur le marigot !

  Répondre à ce message

  • Créations culturelles, le retour au sujet ? 6 avril 2007 21:49, par nicolas

    Tu as raison, Bibifti, j’ai envie de les admonester comme je l’ai fait pour les militaires, dans le thème "Statut des militaires".

    Mais ils seraient capable de me traiter de peigne cul ou de peau de fesse, alors je m’abstiens.

    Il faut dire que la politique culturelle est bien tristement absente, de ces débats comme de la campagne elle même.

    Les programmes : du blabla + qqes promesses aux intermittents. Il est vrai qu’avec leurs programmes d’études chargés, nos candidats n’ont pas trop eu le temps de s’intéresser à ça.

    Ah, où est Georges Pompidou ? Où est André Malraux ?

    Il faut croire que la culture, c’est comme la pub, c’est ce qu’on coupe quand on est fauché.

    Alors, comme il n’y a rien à dire sur le sujet, on parle de marigots et de diverses parties anatomiques de nos candidats, qui ne sont pourtant pas au programme.

    Répondre à ce message

    • Créations culturelles, le retour au sujet ? 6 avril 2007 23:08, par Maurice

      Ah ! Parce que l’humour ce n’est pas de la culture ? Rabelais va se retourner dans sa tombe ! Seriez pas un peu coincés tous les deux, les frères ennemis ? Et dans quelle rubrique vouliez-vous que je la raconte, ma blague rigolote ? Non, mais.

      Répondre à ce message

      • Créations culturelles, le retour au sujet ? 6 avril 2007 23:41, par Bibifri

        Sauf que ce n’était pas de l’humour non plus !

        Si ? ah bon !

        Un fossé culturel, vous dis-je !

        Répondre à ce message

        • Créations culturelles, le retour au sujet ? 7 avril 2007 10:30, par Maurice

          C’est sûr qu’elle ne fait pas rire un centriste...

          Répondre à ce message

          • Créations culturelles, le retour au sujet ? 7 avril 2007 11:20, par Bibifri

            Le véritable humour n’est-il pas celui dont l’auteur peut jouir autant que celui qui en est l’objet ? D’où le grand intérêt de l’auto-dérision !

            Vous excluez d’office cette hypothèse ?

            Il est donc difficile de partager le vôtre, s’il ne s’adresse qu’à un clan de convaincus d’avance.

            Culturel, vous dis-je, Culturel !

            La référence rabelaisienne ? pourquoi pas ?

            Moi j’ai le souvenir d’avoir eu à commenter (lors de l’épreuve orale volontaire d’espagnol au bac) une épique description par Cervantès d’un repas pantagruelique, parlant d’un chapon tellement gras qu’il en sautait encore sur la table etc.....

            Jusqu’au moment où cette Prof malicieuse me dit "bien, nos allons terminer par une question un peu plus sérieuse : pouvez-vous me décliner l’impératif du verbe "haber" (avoir) ?".

            Je ne sais toujours pas comment elle faisait pour conserver son "quant-à-soi" devant nos mâchoires subitement béantes à la façon du loup de Tex Avery !

            Ca, c’était de l’humour (un peu vachard, je le concède) mais j’en ris encore.

            De la même façon j’ai conservé bien au chaud la leçon donnée par Mr M......, Professeur d’éducation physique, cette population dont les élèves plaçaient si facilement le QI au niveau des pectoraux.

            Ce superbe pédagogue infligea aux quelques gros malins que nous étions 2h de retenue lorsqu’au retour d’un cross-country de 4 bornes au milieu des friches et des tas de tout-venant qui constituaient encore la majeure partie de l’actuel Val-Fourré, nous n’avons pas effectué l’ultime tour de piste de retour au calme, prenant un peu discret raccourci vers les vestiaires.

            Il assortit cette retenue de la rédaction d’un devoir sur le thème du "pari" de Pascal, nous obligeant à un minimum de documentation avant d’effectuer cette "punition".

            Il nous rendit nos copies, corrigées de sa main.

            C’est lorsque j’eus à traiter du même sujet lors de l’épreuve du baccalauréat que je commençai à mieux apprécier l’ensemble du tableau éducatif et de la touche d’humour dont il avait fait preuve.

            Voila, c’était comme d’habitude "ma livre de chair" dans ces échanges.

            Et si nous revenions cultiver notre jardin ? (je les préfère "à l’anglaise")

            Répondre à ce message

      • Créations culturelles, le retour au sujet ? 6 avril 2007 23:43, par nicolas

        Coincés, je ne crois pas, ami Maurice.

        Vas donc faire un tour sur la rubrique "politique de transports" (en tous genres) pour t’en convaincre. Tu l’as sans doute déjà fait, et compris l’inanité de ta critique.

        Mais la rubrique "Politique Culturelle" n’est, sans faux jeu de mot aucun, pas le lieu de plaisanteries scatologiques.

        Sinon, seuls les Bobos croieront encore à la culture : ce serait dommage, non ?

        Ceci étant, j’ai bien ri ! Merci.

        Répondre à ce message

• Créations culturelles

  1er mars 2007 11:13, par Maurice

  Pour rire un peu ( indispensable à la culture française) même si c’est un peu impertinent.

  Méditation : Le Centre existe-t-il ?

  Je parle du Centre de M. François Biroute, candidat UDF (Une-Deux-Fesses)

  Comme il l’explique lui-même, d’un côté il y a la gauche, avec Mme Zigounette Royal, candidate PS (PeepShow), et de l’autre la droite, avec M. Niquela Sarkozy, candidat UMP (Une Meilleure Protection).

  Comme le disait le regretté Pierre Desproges en parlant d’amour : « Observons deux papillons. » Les deux papillons PS et UMP sont, autant qu’on peut l’être, des papillons centristes et aimables.

  Modérément à gauche pour l’un (depuis qu’il a guéri de sa fièvre rentrée post-soixante-huitarde qui l’a violemment indisposé de 1981 à 1983), et modérément à droite pour l’autre (depuis que le Grand Charles a redressé la barre il y a cinquante ans). Ces subtiles différences permettent aux électeurs de changer tranquillement d’équipe gouvernante quand ils en ont envie, sans pour autant devoir changer de société, comme voudraient le faire certains psychopathes extrémistes bilatéraux stupides irresponsables et vipères lubriques, en plus.

  Fesse gauche PS, fesse droite UMP, la France est solidement assise sur ses bases démocratiques.

  Où M. Biroute peut-il donc se situer au milieu de cette paire ? Je vous le demande.

  Il n’est même pas fichu de trouver un premier ministre dans son parti-croupion, démontrant ainsi que son centre virtuel n’est qu’un trou noir.

  Et si on suit son raisonnement, l’alternance, on la fait avec qui dans cinq ans ?

  Il m’énerve.

  Méditons.

  Répondre à ce message

  • Créations culturelles 1er mars 2007 11:28

    votons pour la solidarite

    Répondre à ce message

  • Créations culturelles 1er mars 2007 13:43, par Paul

    Une coloscopie profonde s’impose ! Pour voir ce que Mr Biroute a dans les tripes.

    Répondre à ce message

    • Créations culturelles 9 mars 2007 15:09, par Maurice

      Oh ! non, Paul, pas ça !

      Il faut comprendre M. Bayrou, il a de l’ambition et il se sent à la hauteur de son ambition. C’est très respectable.

      Si l’UDF avait adhéré à l’UMP il aurait été noyé dans l’organisation, sauf à combattre vigoureusement pour devenir leader - comme on dit en Afrique : il ne peut pas y avoir deux crocodiles dans le même marigot - mais ce n’était pas gagné d’avance. Il a donc choisi de rester indépendant pour pouvoir être candidat. C’est son but, et l’UDF le cadet de ses soucis.

      Jusqu’à présent il a bien joué, mais je pense que sa tactique ne mène à rien de bon pour le pays, comme j’ai essayé de le raconter dans ma petite blague impertinente.

      PS : j’ai appris dans mon journal régional que Bayrou est le surnom affectueux que l’on donne dans le Béarn aux enfants aux yeux vairons, idéal pour un centriste, non ?

      Répondre à ce message

      • Créations culturelles Reponse à Maurice 9 mars 2007 18:32, par Paul

        C’est vrai, de son point de vu il a bien joué. Seulement il "surfe" sur les doutes des Français. Certes il y a du bien à gauche comme à droite, et certains problèmes ou choix ne devraient même pas avoir une couleur politique, mais il ne faut pas en faire un compromis mou !

        A mon avis, bon nombre d’électeurs sont submergés par la complexité des sujets, ont du mal à se reconnaitre dans les programmes des candidats et ne jugent pas probant la gestion par la gauche et puis la droite ces derniers vingt ans. Ceci crée une tendance à dire " On met gauche/droite ensemble et balle au centre"

        J’en veux pour confirmation le progrès de Bayrou dans les sondages.

        Peut-être serait-ce le passage obligé pour resouder la Nation et à partir de là développer un nouveau projet, un exercise de compromis et tolérance démocratique en vue de devenir un peuple parlant d’une voix et près à s’integrer pleinement dans l’europe ? Ca mérite réflexion !

        Aucun homme ou partie politique n’as développé un programme qui enthousiasme les foules !

        Ces dernières années ont démontrés notre incapacité de trouver des solutions efficaces : chomage, pauvreté,délocalisations,intégration des étrangers,banlieus et cités,éducation nationale,assurance maladie, retraites,logement,dette de l’état,etc.etc..

        Politique et journalistes s’en sont fait les choux gras, mais il n’en sort rien.

        Les restaurants du coeur devaient juste appeler à se pencher sur ce problème et y trouver une solution. Ca fait 20 ans que ça dure et on annonce fierement avoir servi 70 millions de repas cet hiver !!!! Honneur et merci à tous ces citoyens qui s’en occupent mais au-delà c’est un véritable scandale. Tout le monde en parle " oh c’est pas bien, oh, c’est terrible, il faudrai faire quelque chose, Mais il ne se passe rien, à croire que cette situation maintenue serve des causes obscures !!

        Alors je m’interroge : et si l’option Bayrou pourrait nous rassembler pour prendre le taureau par les cornes et obtenir de véritables solutions ? Fini la lutte gauche/droite, il ne subsiste que la lutte pour La France et sa place dans le monde.

        Répondre à ce message

        • Créations culturelles Reponse à Maurice 10 mars 2007 12:23

          Je vous comprends, Paul, et partage votre énervement de voir que les problèmes que vous citez perdurent depuis des dizaines d’années (cf. l’hiver 54). Mais il ne s’agit pas d’immobilisme.

          Qui, dans le passé, a eu à gérer en Europe des afflux de populations comme ceux qui nous parviennent depuis 30 ans, en même temps qu’apparaissait chez nous un phénomène inconnu jusque là : la crise économique et le chômage ? Sans oublier, l’arrivée sur le marché du travail de nombreuses femmes (5% en 1950, plus de 60% d’entre elles travaillent aujourd’hui), et la diminution du nombre des agriculteurs (de 3 ou 4 millions en 1950 à 800 000 aujourd’hui).

          Il y a donc eu des millions d’emplois créés.

          La Gauche privée de pouvoir pendant les années soixante et soixante-dix s’était "extrémisée", revenant au pouvoir avec des ministres communistes au moment où le monde communiste s’effondrait. Depuis 1981 les Français ont changé de majorité à chaque élection entraînant les cohabitations, ces choses inertes. En même temps la gauche fait des efforts pour sortir de son archaïsme en se se heurtant à des résistances qu’elle a du mal à surpasser. Mais elle est sur la bonne voie, les mentalités se modernisent aussi bien au PS que chez ses électeurs, elle va devenir un vrai centre gauche moderne et réaliste. Mme Royal, à mon avis, en est une bonne incarnation.

          La symétrique est également vraie avec l’UMP et M. Sarkozy qui nous aide à sortir de la "droite honteuse" de M. Chirac (lui-même rad-soc à ce qu’on dit et faux droitier, mais bon Français) et nous offre un vrai centre droit modéré mais sans complexe. Il rend au Français le droit d’être fiers de leur "identité nationale" (et qui n’en serait pas fier ?) sans se faire traiter de "raciste" sauf par quelques gauchistes grincheux coincés par leurs tabous imbéciles, qui ne comprennent rien au fait que la France est entrain de sortir de son archaïsme politique, à droite comme à gauche, et de regarder l’avenir droit dans les yeux.

          Tout ça pour expliquer pourquoi le centre de M. Bayrou est un imposture, ce qui se produit est formidable et il n’y a pas sa place. M. Bayrou, c’est M. Lecanuet en son temps, romantique, séduisant et trompeur lui aussi.

          M. Bayrou est intelligent et a certainement un rôle dans notre paysage politique : celui de brasseur d’idées, de révélateur, la mouche du coche en somme.

          Répondre à ce message